Yayınlarımız/Makalelerimiz
| # | Adı | Yazar | Kategori | Yayıncı | Yıl |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
ÇOMAK, SOPA, SAP, ÇITA, ÇİTA, ÇUBUK, ÇIRPI, ÇÖP, DEĞNEK, TEL, FİDAN Sözcüklerinin Kökeni Hakkında Çıkarımlar ve Dil Biliminin Bazı Uygulamaları Hakkında Görüşlerim İndir |
Ahmet Ardıç | Türkçe Etimoloji | ATA Team Alberta / turkicresearch.com | 0 |
| Açıklama: ÇOMAK, SOPA, SAP, ÇITA, ÇİTA, ÇUBUK, ÇIRPI, ÇÖP, DEĞNEK, TEL, FİDAN Sözcüklerinin Kökeni Hakkında Çıkarımlar ve Dil Biliminin Bazı Uygulamaları Hakkında Görüşlerim | |||||
| 2 |
DEĞNEK, DEMEK, DEM / DEMLEMEK / DEMLİK, DEMİR, DEMİR-KAZIK, DAMITMAK, DAMAK, DAMLA Sözcüklerinin Köken Birliği Hakkında İndir |
Ahmet Ardıç | ATA Manuscript | ATA Team Alberta / turkicresearch.com | 2020 |
| Açıklama: DEĞNEK, DEMEK, DEM / DEMLEMEK / DEMLİK, DEMİR, DEMİR-KAZIK, DAMITMAK, DAMAK, DAMLA Sözcüklerinin Köken Birliği Hakkında An article about the Common-Origin of "DEĞNEK, DEMEK, DEM / DEMLEMEK / DEMLİK, DEMİR, DEMİR-KAZIK, DAMITMAK, DAMAK, DAMLA" Words | |||||
| 3 |
Çatalhöyük, Saymalıtaş ve Yokuts Halklarının Ortak Kültür ve Dil Köklerinin Buluşması Üzerine İndir |
Ahmet Ardıç | Amerika Kıtası Yerli Dilleri | ATA Team Alberta / turkicresearch.com | 0 |
| Açıklama: Çatalhöyük, Saymalıtaş ve Yokuts Halklarının Ortak Kültür ve Dil Köklerinin Buluşması Üzerine --- About the Common Culture and Language Roots of Çatalhöyük, Saymalıtaş and Yokuts People | |||||
| 4 |
Birth of the T shape God Sign and Göbekli-Tepe Texts İndir |
Ahmet Ardıç | ATA Manuscript | ATA Team Alberta / turkicresearch.com | 0 |
| Açıklama: T biçimli Tanrı Tanımgasının Doğuşu ve Göbekli-Tepe Yazıları: Bilindiği gibi tarihsel olarak bilinen en eski yazılar Sümer çivi yazılarıdır. Bana göre 40 bin yıl önce mağara duvarındaki av sahnesi çizimi de bir tür çizgi-anlatım fonksiyonuna sahipti. Yani amacın o dönemde resim sanatı başlatmak olmadığı söylenebilir. Bu anlamda mağara duvarlarındaki 20 bin veya 40 bin yaşında olabilecek resimlerin dahi anlatıyor olduğu bir mesajı olmalıdır. Ben tamga işaretlerin resimlerin soyut ve basitleştirilmiş biçimi olduğunu düşünüyorum ve bu ilk olarak düşünmüş olan kişi olmadığımı da tahmin edersiniz. Fakat ben tamga işaretlerin yazının icadı ile mağara resimleri arasındaki bir dönemde icat edilmiş olduğu düşünmekteyim. Biz Orta Asya coğrafyasında çok sayıda olmakla muhtelif coğrafyalarda TANRI tamgası, GÜN ve AY tamgası gibi işaretlerin yine muhtelif kayalarda ve arkeolojik alanlardaki varlığını biliyoruz. Genel olarak bilim insanları tamga işaretlerin tarihsel süreçte ilk olarak ne zaman doğduğunu bilmemektedirler. Elbette bunu ben de bilmiyorum. Fakat tamga işaretlerin olası yaşına, oldukça spekülatif bir yaklaşımla ve hayal gücümüzü de işin içine katarak yeni önermeler getirebiliriz. Bu makalenin bir amacı, bilimsellikten uzak görünecek dahi olsa, tamga işaretlerin yaşının belki de 12 bin yıl önceye gidebileceğine dair oldukça radikal bir fikri tartışılması için ortaya koymaktır. Burada kesinlikle 12 bin yıl önce Türklerden veya "Türk" tamlagarından bahsetmiyorum. Fakat "insanlığın ortak ataları dünyada herhangi bir yazı ve millet kavramının olmadığı dönemlerde bazı soyut anlatımlara başvurmuş olabilirler" fikrini bir önerme olarak ortaya koyabiliriz. Öyle ki eğer Göbekli-tepe alnındaki T biçimli taşlar Tanrı tamgası betimlemesi olsaydı ve bu taşların göbek kısmındaki (kemer tokasına benzetilen kısımdaki) işaretler tamga işaret olsaydı, muhtemelen bunu dünyadaki farklı kültürlerin antik işaretleri veya sembolleriyle bin farklı biçimde yorumlamak mümkün olabilirdi. İşte bu makalede, ben, Göbekli tepedeki işaretleri bize yabancı olmayan tamgalara benzeterek spekülatif yaklaşımla (insan oğlunun hayal gücünü zorlayabilecek biçimde) düşüntüler ortaya atacağım. Bu makale kesinlikle Voynich elyazması harfleri ile veya Türk kültürü ile Göbekli-tepe arasında bir bağlantı olduğunu ileri sürmemektedir. Bu makale bilinçli ve maksatlı olarak bunu bir spekülasyon-düşüntü haline getirecektir. Öncelikle Göbekli tepede taşlara kabartma biçimde işlenmiş bazı işaretlerin tamga olduklarına dair herhangi bir kanıt yoktur. Elbette aralarında kabaca 11500 yıl fark olan ATA elyazmasıyla Göbekli tepenin bir bağlantısı da yok. Fakat bu makaleyi kısmen de olsa ve bilinçli biçimde sanki öyle bir bağ varmış gibi kaleme aldım. Buradaki esas amaç, dört veya beş işareti Göbekli kabartmalarını tamgalara benzetmeye kalktığımızda elbette bu amaçla anagram veya hayal gücüne dayalı olarak bazı iddialarda bulunulabileceğini göstermektir. Öyle ki dünyadaki hemen hemen her kültür ile Göbekli-Tepe arasında (ve arada 10 bin yıldan uzun bir zaman da geçmiş olsa) bir bağ iddia edilebileceğini göstermektir. Yani insan hayal gücünün sınırları yoktur. Ve hayal gücümüze dayalı olmakla, birkaç işareti istersek bin farklı biçimde yorumlamamız dahi mümkün olabilir. Fakat VM metinlerinde olduğu gibi (yaklaşık 10 bin farklı kelime ile yazılmış uzun metinler içinde cümle yapılarını da göstererek) hayal gücüyle her zaman aynı işareti aynı fonetik değerde okuyarak bunu (bu tip bir hayali/anagram yaklaşımı) bin kelime ve yüzden fazla sözcük için sürdürebilmek pek mümkün değildir. İşte bu makalenin oluşturulmasının ikincil amacı da bu duruma dikkat çekmektir. Esasen beş veya altı işarete yapılabilecek bin farklı okuma önerisinden birisini yazının icat edilmediği zaman için dahi yapmak mümkünken, 10000 kelimelik uzun metinlerde bu anagram veya hayal gücünü aynı fonetik biçimleri devam ettirerek sürdürmenin mümkün olmadığına dikkat çekmek önemlidir. Bu amaçla makaleyi olabildiğince ciddi biçimde kaleme alıyorum ve bu açıklamayı bilinçli olarak makale içinde tutmayacağım. Bu "T biçimli Tanrı Tanımgasının Doğuşu ve Göbekli-Tepe Yazıları" (Birth of the T Shape God Sign and Göbekli-Tepe Texts) başlıklı makale ile eleştirileri üzerime çekerek antik metinlerin transliterasyonlarının hangi hallerde hayal gücüne dayanabildiği ve hangi durumlarda hayal gücüne yaslanamadığını dil bilimcilerin tartışmasına açıyorum. Yani, absürt sayılabilecek biçimde (Göbekli tepe ve VM arasında olmayan bağ ile) transliterasyonların hayal gücü ve tesadüflere hangi durumda yakın hangi durumda uzak olabileceği bağlamında bir tartışma başlatmak ve VM çalışmama bu yolla dikkat çekmeyi amaçlamaktayım. Okuyuculara şimdiden eğlenceli ve ciddi okumalar dilerim. ;) | |||||
| 5 |
Fıçı, Bohça, Bağlama, Bagaj, Poşet, Box, Poğaça, Paket, Bent, Bant, Bandaj, Bağcık, Baba Kelimelerinin Ortak Kökü Olan Kök Kelime Hakkında ve Ocak sözcüğü kökeni İndir |
Ahmet Ardıç | Türkçe Etimoloji | ATA Team Alberta / turkicresearch.com | 2020 |
| Açıklama: Fıçı, Bohça, Bağlama, Bagaj, Poşet, Box, Poğaça, Paket, Bent, Bant, Bandaj, Bağcık, Baba Kelimelerinin Ortak Kökü Olan Kök Kelime Hakkında ve Ocak sözcüğü kökeni About the Root Word which is the Common Root of the Words Fıçı, Bohça, Bağlama, Bagaj, Poşet, Box, Poğaça, Paket (& Pocket), Bent, Bant, Bandaj, Bağcık, Baba & About the Root of the Word Ocak | |||||
| 6 |
YALNIZ mı yoksa YANLIZ mı yazmalı İndir |
Ahmet Ardıç | Diğer | turkicresearch.com | 2021 |
| Açıklama: Dil bilimi adamlarımız imla dersi vererek YANLIZ yazmayın çünkü YALNIZ yazılır diyor. Bakalım bu bildirildiği üzere kesinlikle böyle mi? | |||||
| 7 |
Tretuar Sözcüğü kökeni üzerine düşüncelerim İndir |
Ahmet Ardıç | Diğer | turkicresearch.com | 2021 |
| Açıklama: Tretuar Sözcüğü kökeni üzerine düşüncelerim | |||||
| 8 |
KORSE (COURSET) Sözcüğünün Kökeni Batılı Dillerde midir? İndir |
Ahmet Ardıç | Türkçe Etimoloji | turkicresearch.com | 2021 |
| Açıklama: KORSE sözcüğü dilimize bugün kullanıldığı anlamda Fransızcadaki CORSET biçiminden geçmiştir. Fakat sözcüğün kökü ne Fransızcada ne de Hint Avrupa Dilleri denilen dil grubundaki başka bir dilden gelmektedir. Ekli yazımda iki ayrı görüş üzerinden KORSE sözcüğünün olası kökenini açıklıyorum. Bu görüşlerden birisi dil biliminin mevcut kabul görmüş açıklaması ve diğeri benim eldeki verilere ve yazılı kaynaklara esaslanan açıklamamdır. Ben açıklamamı yaparken sözcük kökü için daha eski yazılı kaynaklara işaret edeceğim. Dil bilimi ise sözcüğün görüldüğü yazılı en eski kaynak olarak günümüze daha yakın olan (benim işaret ettiğime kıyasla daha yakın tarihli) kaynak gösteriyor. Buna göre ve aşağıdaki bilgiler ışığında hangi açıklamanın daha bilimsel ve akla yatkın olduğuna okuyucu olarak sizler karar verebilirsiniz. | |||||
| 9 |
YAKAMOZ sözcüğünün kökeni hakkında İndir |
Ahmet Ardıç | ATA Manuscript | turkicresearch.com | 0 |
| Açıklama: YAKAMOZ sözcüğü anlatıldığı gibi Yunanca bir sözcük değildir ve Yunan dilinde ya da PIE dillerde bir kökü yoktur | |||||
| 10 |
CALCULUS CALCULATOR ve CHALK sözcüklerinin kökeni üzerine görüşlerim İndir |
Ahmet Ardıç | Türkçe Etimoloji | ATA Team Alberta / turkicresearch.com | 2021 |
| Açıklama: CALCULUS CALCULATOR ve CHALK sözcüklerinin kökeni üzerine mevcut kabul edilmiş görüşlere uymasa da, onlardan daha tutarlı bir açıklama ile sözcüğün kökenini gösterilmiştir. | |||||
| 11 |
Balbal, Baba, Bağlantı, Bebe, Taşbaba Sözcüklerinin Kökeni Hakkında İndir |
Ahmet Ardıç | Türkçe Etimoloji | turkicresearch.com | 2022 |
| Açıklama: "Balbal, Baba, Bağlantı, Bebe, Taşbaba Sözcüklerinin Kökeni Hakkında" bir yazı olarak bu makale bu gün dil bilimciler tarafından aynı kökten olduğu açıklanmayan veya görülemeyen başlıktaki sözcüklerin aslında ortak bir kökten gelebiliyor olabileceğini tutarlı bağlantılar ve dilsel kanıtlarla gösteren bir makaledir. | |||||
| 12 |
ÜNİVERSİTE ve KAMPÜS sözcüklerinin asıl kökeni İndir |
Ahmet Ardıç | Türkçe Etimoloji | turkicresearch.com | 2022 |
| Açıklama: ÜNİVERSİTE ve KAMPÜS sözcüklerinin asıl kökeni hakkında bir yazı | |||||
| 13 |
Okul ve School Sözcüklerinin Kökeni Hakkında İndir |
Ahmet Ardıç | Türkçe Etimoloji | turkicresearch.com | 2022 |
| Açıklama: Okul ve School Sözcüklerinin Kökeni Hakkında About the Origin of the Words SCHOOL and OKUL | |||||
| 14 |
"Luvi ve Hitit Yazıtları Nasıl Hint Avrupalı Yapılmaya Başlandı ?" Hint Avrupacı Sahtekarlığın Başlaması ve PIE Gerçeği İndir |
Ahmet Ardıç | ATA Manuscript | turkicresearch.com | 2019 |
| Açıklama: Luvi ve Hitit Yazıtlarının Nasıl Hint Avrupalı Yapılmaya Başlandığı Hakkında -Hint Avrupacı Sahtekarlığa Giriş ve PIE Gerçeği 1- About How the Luwian and Hittite Inscriptions Began to Be Indo-European -Introduction to Indo-European Fraud and the Fact of PIE 1- Bu makalede dil bilimi alanında eski yazıtlara transkripsiyon yapan bazı meşhur profesörlerin dil bilimi çevrelerinde geniş kabul görmüş bazı çalışmalarında sundukları kanıtların ve makalelerinde gösterdikleri sözde bilimsel yaklaşımların belli yönleri ile eleştirilmesini içermektedir. Makalemiz esasen VM (ATA elyazması) çalışmamızla doğrudan bağlantılı değildir. Fakat bizim VM yazıları ve alfabesi için yaptığımız transkripsiyon çalışmalarının pek çok parametrede olmakla dil bilimi alanında meşhur bazı profesörlerin Hitit ve Luvi yazıtlarının çözümlenmesi yaklaşımlarıyla kıyaslandığında açık ara daha tutarlıdır. Bu makale vaktiyle dil-bilimcilerin tutarsız ve dayanaksız iddialarının yaygın kabul görmüş iddialar durumunda olduğunu gösterecektir ve daha sonra sizler geriye dönüp bizim "VOYNİÇ ELYAZMASININ 33v SAYFASININ OKUNUŞU" başlıklı makalemizi okuduğunuzda, her iki işteki farklı yaklaşımlardan hangisinin daha bilimsel olduğunu anlamış olacaksınız. Öyle ki; Prof.James Mellaart uzun yıllar İstanbul Üniversitesi'nde ders verdi ve aynı zamanda Ankara'daki İngiliz Arkeoloji Enstitüsü'nde (BIAA) yardımcı yöneticilik yaptı. Kendisi, 1951 yılında BIAA'nın sekreteri olan Türkiye doğumlu eşi Arlette'nin yardımıyla ve ilgili Türk kurumlarının güvenini de bir şekilde kazanarak Türkiye'nin kazılarına yön vermeye başladı. Kendisi Türkiye’de yapılan neredeyse bütün kazı çalışmalarını yakın şekilde ve zaman zaman saha ziyaretleri yaparak takip ediyordu. Bazı kazılara da bizzat başkanlık etmekteydi ve kazı alanındaki personelin iş bölümü ve yönlendirilmesi dahil kazı sahasındaki işlerin tam olarak planlanmasından sorumluydu. Prof. Mellaart Türkiye’deki kazı alanlarında bulunan her tür bulgular ile yakından ilgileniyor ve özellikle de çivi yazısı ve hiyeroglif metinlerin bulunduğu alanlarda çalışmalara bizzat iştirak ediyordu. Üstelik onun yaptığı sözde yazıt okumalarından anladığımız kadarı ile ne hikmetse okuduğu yazılarda çoğunlukla coğrafi bölge, ülke, zaman dönemi, kral adları gibi geçmişin siyasi haritalarının tekrar oluşturulmasını sağlayacak adıllar ve bilgiler çıkıyordu. Kendisi 1964 yılında Ankara'da Anadolu arkeolojisi BIAA kurumunda da derslere girmeye başlamıştı. Mellaart adı Anadolu’da Neolitik Çağ alanlarında yapılmış pek çok akademik çalışmada, Anadolu’nun geçmişinde Hint Avrupalıları gösteren makalelerde ve siyasi geçmiş dönem haritaları sunan bilimsel makalelerde geçmektedir. James Mellaart için neredeyse tek başına Anadolu’daki neolitik çağı keşfetmişti ve önemli kazılar da gerçekleştirmişti denilmektedir. Bakalım Batılı arkeologların bazıları aslında işlerini nasıl yapmışlar. Devamını makalemizden okuyabilirsiniz. | |||||
| 15 |
"ATA Elyazması" Mehmet II Dönemine Ait Bir El Yazmasıdır İndir |
Ahmet Ardıç | ATA Manuscript | turkicresearch.com | 2023 |
| Açıklama: ATA Elyazması Mehmet II Dönemine Ait Okuması Bilerek Zorlaştırılmış Bir El Yazması Olmalıdır The Voynich Manuscript Must Have Been a Manuscript from the Period of Mehmet II that was deliberately made difficult to read | |||||